近日，馬清鏗與女友鍾睿心（暱稱「五索」）的分手風波引發了社會的廣泛討論。高葉律師行資深律師王銘澤認為，此事件正好反映出未婚伴侶在關係破裂時面臨的獨特法律挑戰，尤其在子女權益保障方面更值得我們深入探討。
未婚者子女權益｜監護權與撫養費法律框架
現行《未成年人監護條例》對非婚生子女的權益保障有規定，但在執行層面仍存在諸多挑戰。法例其中一個特點是：生父雖須依法承擔撫養責任，但並非自動取得對自己子女的權利。換言之，即使父親未能獲得探視權，仍需履行經濟供養義務。這可能會讓很多人感到驚訝，但這確實是法律規定，你無法也不應該用金錢來購買你對子女的權利——我認為這是正確的。
在釐定撫養費金額時，法院主要考慮兩大要素：孩子的實際需要與父母的經濟能力。法院會考量當事人的收入能力，並不會盲目接受他或她的實際收入。除非當事人能舉證完全沒有額外的經濟能力，否則必須為孩子的撫養作出貢獻，以盡力確保孩子的生活質素不受父母關係變化影響。
值得注意的是，未婚伴侶無權要求對方支付配偶贍養費或進行財產分配，但如果主要照顧方因需要照顧孩子而無法工作（或因此而影響收入），則他或她仍然可以申請照顧者津貼（carer’s allowance）。
未婚者子女權益｜子女生活安排的司法考量
法庭處理子女管養事宜的首要考慮事項是「兒童最佳利益」，並大多數會要求社會福利署進行獨立調查進行全面評估，包括：子女意願、父母照顧能力及現有生活穩定性等要素。在某些情況下，法官甚至會直接與孩子對話。
實務中，法官多傾向維持家庭現狀（Status Quo），盡量讓子女保留原有社交圈與學習環境。但隨著家庭破裂，現狀改變往往難以避免。惟當家庭關係已實質破裂時，律師須從醫療、教育、日常生活便捷性、情感聯繫等多角度論證提案的合理性。
未婚者子女權益｜協議效力司法裁量權
不少未婚情侶會透過簽訂私人協議釐清子女安排，但需注意，此類文件在香港法院僅具參考價值，並無法律約束力。在子女管養和撫養費的處理上，法院雖會考量協議內容，但仍需依據「最佳利益」原則做出最終裁決。換言之，即使雙方曾簽署協議，當有爭議時，法院仍可基於子女的實際需要做出裁決。但協議在某程度上可以填補未婚伴侶無法進行財產申索的法律漏洞，所以仍具有一定意義。
未婚者子女權益｜法院命令嚴肅性
需特別強調法院命令的強制性，任何違反探視安排或拖欠撫養費的行爲，均可構成藐視法庭，違令者最高可判處監禁。例如，馬清鏗的弟弟馬清揚因在離婚案件中，違反法院命令而被法官判處緩刑，此事件説明了法院在這一問題上的嚴厲態度。至於已裁決事項的變更，當出現「重大情況變化」（如父母收入急增或減少、子女特殊醫療需求等），任何一方均可申請調整撫養費金額。
在日常生活中，這樣的情況並不罕見。如果「五索」在分手後找到新歡或高薪工作無暇照顧子女，馬清鏗便有權向法庭申請調整撫養費及更改子女安排，以反映雙方最新的情況。
未婚者子女權益｜未婚父母謹記3大原則
作為多年的家事律師，我想提醒所有未婚父母，法院並非教導如何做父母的場所，亦無法解決所有子女相關的糾紛。因此，建議未婚父母謹記3大原則：
- 建立定期覆核機制：隨子女成長階段，適時調整協議内容
- 保留完整財務紀錄：銀行月結單、學費收據等
- 善用調解服務：如家事法庭轄下的調解統籌主任辦事處
最後寄語所有父母：法律是最後防線，溝通才是最佳方案。與其糾纏輸贏，不如聚焦如何為子女編織雙重的關愛與呵護。若雙方協商陷入僵局，務必及時尋求法律意見，透過正式渠道保障自身及子女的法定權益。
此新聞原刊於香港經濟日報Topick
