隨著兩地經貿往來日益頻繁，不少內地居民在香港持有銀行存款、股票或物業。當繼承發生時，家屬往往理所當然地認為：既然死者是內地出生的居民，遺產自然按內地法律分配。然而，在香港的實務中，我們經常要處理一個極其關鍵的法律前設：死者的居籍（Domicile）究竟在哪裡？
這不僅僅是一個居住地的問題，對於在香港和内地兩地生活工作的居民來説，它直接決定了適用哪地的繼承法律，包括被繼承人在香港的動產(例如銀行現金，證券戶口)到底由誰繼承。
在無遺囑的情況下，兩地法律對誰有權獲得遺產的順位和分配比例差異極大，在被繼承人的配偶，子女，父母均尚存的假設下：
- 根據內地《民法典》第一千一百二十七條，所有第一順位繼承人（即父母、配偶、子女）均分；
- 根據香港的第73章 《無遺囑者遺產條例》第4條，配偶不僅有優先申請遺產授予書的權利，獲得被繼承人非土地實產的絕對權益，且可以從遺產中優先獲得$500,000的净款額連同利息，此時，繼承人僅爲配偶和子女，被繼承人的父母無權繼承 。
因此，一旦對被繼承人的居籍判斷錯誤，無遺囑繼承下的遺產分配方案可能徹底翻盤。
動產與不動產
在香港法律架構下，在考慮如何繼承遺產時，須將遺產分為兩類處理 ：
- 不動產（如物業）適用財產所在地法律，香港物業必須按香港法律分配繼承，内地物業則按内地法律分配繼承
- 動產（如銀行存款、股票、珠寶）適用死者去世時的居籍地法律，取決於居籍判定
這意味著，如果一名居籍為內地的居民在香港既有物業（適用香港法律），又有幾百萬存款和股票（適用内地法律），這兩部分遺產的分配可能會完全不同。
居籍與經常居所地
內地法律使用經常居所地這一術語，而香港沿用普通法的居籍概念，兩者在認定上存在微妙但重要的差異：
香港法律中的居籍概念：
- 認定標準：居住事實，以及永久定居的意圖
- 考慮因素：例如，持有香港永久居民身份，家庭工作和社交圈在港，資產集中於港
內地法律中的經常居所地概念：
- 認定標準：連續居住一年以上，以及作爲生活中心
- 考慮因素：例如，内地居民身份證上寫明的住所，戶籍的記錄、事實上居住的地點
内地律師的法律意見書
居籍為內地的居民去世後，其繼承人在繼承位於香港遺產時，香港高等法院遺產承辦處通常會要求繼承人提交由具有 5 年以上跨境遺產經驗的内地律師出具的法律意見書（見香港法例第10A章 《無爭議遺囑認證規則》第18條及《無爭議遺囑認證實務指引》第253段）。
這份法律意見書需詳細說明，包括但不限於，根據死者居籍地（內地）法律，誰是合法的繼承人，誰有權根據當地法律管理香港遺產等。
因此，如果死者在香港及内地均有居所和重大聯係，如何判斷及證明其居籍將成為案件能否順利獲批、解決繼承人之間可能的爭議的關鍵。
結論
如果當事人希望香港資產按特定法律分配，應透過遺囑明確表達居籍以及對其去世後遺產的處置意圖。雖然遺囑不能改變居籍事實，但它是法院判定當事人意圖的重要證據 。
同時，對於在兩地均有重大聯係的當事人而言，在香港律師見證下簽署一份靈活而全面的針對兩地資產的遺囑，能大幅簡化日後繼承人的承辦程序 。
在沒有遺囑的前提下，如果繼承人之間對被繼承人的居籍/經常居所地有爭議，此時就需要視乎具體情況，收集被繼承人生前的居住地址、水電煤的單據、稅務證明、登記事項證明書、出入境記錄、喪禮和安葬的地點等，這些看似瑣碎的文件，在證明死者以何處為永久家時具有極高的價值 。
最後，內地居民在香港開立銀行賬戶、購置物業，或在取得香港居民身份後，均應盡早諮詢律師，深入了解香港《無遺囑者遺產條例》下的法定繼承順序及分配比例。同時，建議考慮提前規劃並訂立一份涵蓋兩地的全面遺囑，以有效避免因兩地法律差異，導致父母或特定親屬在法律上被排除於繼承名單之外。
我們高葉律師行的團隊在遺囑承辦及管理事務方面擁有豐富經驗 —— 歡迎隨時聯繫我們，以了解我們如何能提供協助。
本文僅供參考，其內容不構成法律意見，讀者不應將其視為針對具體個案的詳細法律建議之替代。
