在處理離婚案件時，客戶最常問的問題之一是「配偶有不忠行為，我是否可以在財產分配中分得更多？」這是一個普遍的誤解。在情感上，不忠行為無疑是巨大的背叛；但在香港的法律框架下，法庭處理婚姻資產分配的核心原則是「公平」，而非「懲罰」。
離婚財產分配｜不忠等於分得更多財產？
首先必須明確指出，在香港，不忠行為本身（若涉及性關係，法律上稱為「通姦」）幾乎不會影響法庭分割婚姻資產。雖然通姦是提出離婚的五大理由之一，但它與財務安排是兩個獨立的法律議題。香港家事法庭在分配財產時，首要目標是達致公平的結果，確保雙方的合理需求得到滿足。
行為（Conduct）雖是法庭考慮的其中一項因素，但只有在一方的行為「極其惡劣且明顯」（obvious and gross），以至法庭若不考慮該行為便有違良心的程度，才會對財產分配產生影響。單純的不忠行為，即使在情感上造成極大傷害，也未達到這一極高的門檻。因此，期望以對方不忠爲由而獲得更大份額的財產，在絕大多數情況下是不切實際的。
離婚財產分配｜婚姻資產被轉移予第三者 法律可補救
雖然不忠行為本身不影響財產分配，但如果一方將婚姻資產轉移或贈予第三者（例如為情婦或情夫置業、贈送名貴禮物），這可能構成「耗散婚姻資產」（dissipation of assets）的行為。在這種情況下，另一方並非束手無策。
根據《婚姻法律程序與財產條例》第17條，受影響的一方可以向法庭申請補救。具體措施包括：
- 申請禁制令（Injunction）：如察覺配偶正準備轉移資產，可即時向法庭申請禁制令，凍結相關資產，以防其被轉移或耗散。
- 申請撤銷已完成的交易（Setting Aside Transactions）：若資產已被轉移，法庭有權撤銷該交易。
在上述兩種申請中，申請人均需要證明其配偶轉移資產的意圖是為了挫敗其經濟申索。值得注意的是，如果該資產轉移發生在申請提出前的三年內，法律會推定轉移方具有此意圖，除非他能提出相反證明。若轉移發生在超過三年前，舉證責任則落在申請人身上。
在實際操作中，追蹤被轉移的資產可能需要聘請會計師協助。此外，若涉及香港物業，亦可向土地註冊處登記「待決案件」（lis pendens），以知會潛在的第三方買家該物業正涉及法律訴訟，從而嘗試阻止其出售。
離婚財產分配｜如何保護家族或繼承資產？
對於擁有大量婚前資產、家族財富或預期將繼承遺產的個人而言，未雨綢繆遠比事後補救更為重要。根據英國最高法院在Standish v Standish一案中的最新裁決，法庭會深入探究資產的來源（source）以及雙方的意圖（intention）和行為（conduct），以判斷資產是否應被視為婚姻共同財產。
該案強調，非婚姻資產（如遺產或婚前財產）不會自動因為婚姻關係而被納入「共享原則」的範圍。因此，能夠清晰證明資產來源及將其與婚姻共同財產隔離的意圖至關重要。婚姻協議和信託正是證明此等意圖的有力證據：
訂立婚姻協議（Nuptial Agreements）
這是最直接且具成本效益的方法。雖然婚前或婚後協議在香港並非自動具有法律約束力，但只要協議是在雙方均獲得獨立法律意見、完全理解條款、充分披露財務狀況、沒有受到任何壓力下公平地簽訂，香港法庭很有可能會依據協議內容作出命令。協議可以清晰界定哪些資產（如婚前財產、家族贈予、遺產）屬於個人財產，不應被視為婚姻共同財產。
設立信託（Trusts）
將家族資產或個人財產放入信託，從法律上將資產的所有權與個人分離，是另一種有效的保護方式。然而，必須謹慎行事。如果法庭認為該信託只是「虛假信託」（sham trust），而成立人（settlor）實際上仍然完全控制信託資產，法庭仍可能將信託資產視為成立人的「財政資源」而納入分割範圍。因此，設立一個真正獨立運作、權責分明的信託至關重要。
家家有本難念的經，法庭的職責並非裁斷婚姻中的誰是誰非。總而言之，法庭的重點始終是公平分配，不忠行為在香港離婚的財產分配中的法律影響，遠小於情感衝擊。然而，當不忠行為涉及婚姻資產的不當轉移時，法律確實提供了有效的補救途徑。對於希望保護個人或家族資產的人士來說，最明智的做法是採取主動，透過婚前協議、信託或正規的貸款安排等法律工具，清晰地劃分資產界線，防患於未然。
此新聞原刊於香港經濟日報Topick
